也谈谢炳先生参赛(二十三)

    近日拜读魏亮先生大作"给中鸽协的建议"一文，深感文字简练，意见中肯，是篇佳作。因未深入研究，不好多说，建议作者进一步调查研究，写出更多有理论、有数据的文章。

    拜读中，我非常支持文内的第五点。建议中鸽协的领导不要参加中国国家公棚赛和中国国际公棚赛。说白了就是中鸽协副主席谢炳先生不要参加这两项赛事了。

    谢炳先生是泰国谢氏企业－正大集团在华的代言人，全国政协委员，中国信鸽协会副主席，最近又被委任为中国信鸽育翔师专业技术等级培训、考核、评审委员会的副主任。

    谢炳先生曾代表中国信鸽界赴南非参加百万美元大奖赛，曾获亚军殊荣。

    说起正大集团，立马想到中央电视台的正大综艺，这是一档影响中国几亿人的文艺节目；

    想起正大集团，马上联想到他们在华投资农林牧副渔及医药事业；

    提到正大集团，更切身感到正大集团对中国信鸽事业的支持，老一辈的谢国民、谢正民均亲自造访时在上海的中国信鸽协会，还支持过优良鸽种。

    新一代的谢炳先生，亲自出任中国信鸽协会的领导，支持举办廊坊国际鸽展，资助上海、北京、湖北信鸽协会举办赛事。写这么多只是表明正大集团或谢氏家族是支持我国的改革开放，是支持中国信鸽事业的。

    扯的远了，还是回到谢炳先生的参赛上来。我支持魏亮先生的提议，不是建议谢炳先生不要参加中鸽协举办的赛事，而是谢炳先生不应当参加这两项赛事。

    谢炳先生不差钱，他的参赛更多是娱乐，但比赛就是比赛，特别是涉及经济利益的比赛更要慎重，更要有原则。

    谢炳先生不能参加这两项赛事是基于他的身份是中国信鸽协会副主席，虽然这是一个虚职，但影响在。近期他又被任命为中鸽协某专项委员会的副主任，说明他已完成从虚职到实职的转化。他不能既是组织者或主办者，又是参赛者，两者集一身让人有太多的联想，也让人有太多的议论。这不是身正不怕影子斜，这是一项违反竞赛基本原则的事，这方面不能有通融。

    当然，如果是联谊和庆贺性的活动：如元旦、春节长跑，省长、市长也有参加，但性质不同，他们仅仅是娱乐，最多是拿一份人人皆有的T恤衫之类。

    中鸽协的这两项活动与这些活动有本质的区别，它们是比赛，涉及经济利益，且数目达到数以百万、千万的经济利益。对此，我们不能等闲视之了，一定要重视，一定要认真，一定要有规则。

    议论此点，只是就事论事，完善游戏规则。