鸽协工作ABC之三（八）——关于168信息台报到

    02年版信鸽竞赛规程与裁判法明确规定，允许168信息台报到。对此，无须讨论。

    关于168台报道方式，我曾请教过天津的宋智海、北京的林鸿明、上海的俞汉勤，获益匪浅。但我仍有一些不能自清的问题，如比赛的主办权。

    众所周知，体育比赛的主办权一般在体育行政部门，这一点在我国尤为突出。国外的NBA和F1则不在其列。
所谓主办权，通常享有最终解释权。

    体育比赛的规则由体育行政部门裁定，执法者，即裁判员由体育部门请；解决问题时的仲裁条例和仲裁组织都由体育部门负责包办。

    面对168的情况，168报到系统其程序系统设置、操作人员的配备，原始数据的提供是不是都在体育部门的全部掌控之下？对此，我不很熟悉。这里，我做一个假设，假设168报到系统某个环节不能像田径比赛的电子计时系统完全在裁判员的掌控之下，是否涉及到权力分配或权利再分配，电信部门是否隐性挑战了体育行政部门的主导权。换言之，体育行政部门有否大权旁落或有失察之误。

    我不否认168的报到方法，但我对体育比赛的主导权，体育部门的责任是什么，还没有全弄清楚。请有识之士赐教，不胜感激！