谈谈“协会对公棚实施监管”的看法

谈谈"协会对公棚实施监管"的看法

偶然看到XX市信鸽协会发布的《XX市信鸽协会公棚监赛暂行办法》。乍一看感觉还好，认为是在为鸽友着想。当看到他同时发布的另几条信息后，出题了--过去监管了的一些公棚他不监管了，这不害鸽友了吗！好好的为什么一下就说不监管了呢？章程也出了，鸽子也收了，钱也交了一部分了，如果这些公棚不办了，这不丂大了。回头再仔细读读《办法》，才发现了症结所在，症结在于--收费。

监管收费，理所当然。但自己出规定，自己定收费标准，这恐怕就说不过去了。这得从信鸽协会的性质说起：各级信鸽协会的章程对协会的性质有明确的定义，不管文字表述如何，其中之一是"管理者"；这是由于在我国信鸽竞赛属于一项体育运动，因此体育行政管理机关付予了协会的管理职能，即代表本级体育行政管理机关管理本辖区内信鸽运动。作为管理者收费，收费标准当然不是自己定了算，当按相关法规办；作为群众性组织收费--会费，则由会员大会说了算，但都不是由"XX市信鸽协会常委会"说了算。"XX市信鸽协会常委会"这种"分享蛋糕"式的想法应该纠正。

监管收费，理所当然。收费标准如何确定，两个字--合理，这是由协会的另一性质--非营利性决定了的。如何体现合理，可通过两个渠道实现：一是作为管理者收费，则通过"听证"实现；二是公棚作为群众性组织的团体会员，收取团体会费，则通过会员大会（或代表大会）。

 监管收费，理所当然。"你不交费，我就不管"，这显然是行不通的。协会的性质决定，你必须得管，你得为会员服务，你得履行你的"管理者"的职能。由此可见，"同时缴纳人民币2000元作为上诉费"，也是值得"商榷"的。

监管收费，理所当然。大家坐下来，认真研究一下，好好商量一下。不要一心只盯在钱上，忘了协会的宗旨。

（本文作于2008年9月）