近十年来我国信鸽界赛事日趋频繁，交流、引进、创新，急功近利的养鸽者层出不穷，但搞信鸽基础研究工作的人越来越显贫乏，我的老师李元明说过：养鸽飞出冠军并不是鸽界最高水平，能培育出作育冠军的种鸽才能称为鸽界英豪。例如：现今我国国内许多大款的成绩远远超过了李美龄、汪顺兴和欧洲的有些育种家，但是前者不是鸽界的领头羊。效仿欧洲强豪的育种模式不是走向成功的金钥匙，因为"冠军雄鸽配另一冠军雄鸽的女儿"的公式必须附加许许多多没有公开发表的"技术条件"，这些"技术条件"的共同特点是育种家经过十年甚至几十年的实践劳动换来的成果，既是宝贵的经验；又是一生的心血，初养者只有坚韧不拔；亲身体验，才能真正体会和理解。
公式对于数学来讲，就是数的运算规律的共性最基本的归纳和总结，而用于养育信鸽方面就像解物理题一样需要更多的参数、不确定的系数和未知数，当然信鸽育种比解物理题的难度要大的多，不是在同一个数量级上可以比拟的。养信鸽套用"冠军雄鸽配另一冠军雄鸽的女儿"这一模式就一定能获得成功或者成为冠军，我想现今没有几个人想以鸽子比赛来充实生活了。赛鸽运动就是因为有许许多多不解之谜，才使源源不断的人参与其中，终生为伴。世界上可以列出许多运用"冠军雄鸽配另一冠军雄鸽的女儿"获得成功的例子，例如：比利时的雷尼尔·固耐、凡布利安那、狄可西、罗杰·富雷卡、法国的保罗·西翁等等大铭家，但是大量失败的事例有谁主动去讲、去统计、去宣传，只有真正勤奋的人才会默默地总结、归纳、修正失败过程中许许多多的"技术参数"或"指标"，因为这些"技术参数"或"指标"才是公式真正的意义所在。当然公式或模式是对的；它是没有缺点的，但是套入公式或模式的鸽子相互之间配对会存在这样、那样的缺陷和差异的，因此要具体问题具体分析，决不能"照抄照搬"。
假设用同一模式"冠军雄鸽配另一冠军雄鸽的女儿"的公式进行交配和繁殖，成功的范例作分子，失败的例子作分母，究竟是分母大呢，还是分子大呢?首先"冠军雄鸽"是好赛鸽、好品系鸽，即优秀个体无容质疑，而"另一冠军雄鸽"也当然是好赛鸽、好品系鸽即优秀个体，以上优势是繁殖赛鸽的最佳"参数"之一，但是"冠军雄鸽"是种赛两用鸽吗?是几只放飞鸽中的冠军?还是几万羽参赛鸽中的冠军?假若"另一冠军雄鸽"是种赛两用型种鸽，那么"另一冠军雄鸽"所配对的雌鸽是种鸽、种赛两用型种鸽，还是赛鸽型鸽等等不确定的因素，而且它育出的后代----女儿就一定是种鸽和种赛两用型种鸽吗?答案：是不一定的。因此从以上几个"参数"的变化就可以产生不同的结果，一母生百斑，各个不一样，从一个侧面反映出遗传学其中的奥妙。它们之间交配就能产生杂交优势的同时就不产生杂交劣势吗？答案是肯定的。
育种是要有持之以恒的精神，需要花费十年甚至几十年的时间，而且还要开动脑筋，但不一定能取得成功，配对的成功只是育种过程中万里长征的第一步，江苏魏振武老师讲过："千军易得，一将难求。"因此，成功的分子相对于失败的分母少的可怜，所以需要从事赛鸽事业的人不断地学习、钻研、实践，掌握其规律，成功就会向您招手。
