中国赛制应短中长超并举

       超远程是我国赛鸽的强项，这一优势应当继承，而不应忽视。世界上除我国外，只有少数地区和国家有条件举办。如美国和澳大利亚。应视为超远程赛是中、美、澳的“专利”。笔者认为，除省、市、区视当地实际情况酌情举办外，应每隔几年（三年或四年）、也可固定为三年或四年举办一次全国性比赛。少孟先生在《澳洲的超远程赛》一文（见1988年《中华信鸽》第13期）中说，在美国、澳大利亚，超远程竞赛也是年年要举行决赛的项目。他说，在澳洲举办的二千公里国家赛，“司放第2天就归巢 ”。杨志勇同志在《对利用海外信鸽之我见》一文（见1991年第26期《中华信鸽》）中说：“只有美国、澳洲和我国一样，每年举行两千公里以上的超远程赛。目前世界上最长的赛程，是1981年美国一次从大西洋沿岸一直到太平洋沿岸，距程为4072公里，冠军‘兰巴龙’号，血统是詹森配勃莱考克斯。现在的超远程赛飞速最快的是美国横跨三洲2000公里超远程赛，上午5点开笼，有2羽赛鸽创下了当天归巢的纪录，分速为2500公尺。”与美、澳一样。我们如丢失超远程比赛，如同戏剧界丢了京剧一样。将成为历史罪人！二千公里及以上至三四千公里左右的归巢鸽，体现了赛鸽顽强的意志、不死必归的毅力，非常难能可贵。而千公里级的长程赛应作为国家赛重点赛项，并应实行重奖（可发售千公里比赛足环）。巴塞隆纳国际比赛就定位在千公里。这一赛项可与国际比赛接轨。我认为，我国赛制应实行500公里至二千公里的短、中、长、超比赛并举。这种赛制应当认为是中国特色(欧洲只有快速中短程赛、长程巴赛，而无超远程赛)!重点应主攻千公里当日归巢（我国本身就有千公里当日归巢鸽），使之成为我国的品牌赛事。以与巴塞罗那千公里翌日归巢夺冠赛相抗衡。但遗憾的是，目前，国内重点赛事，包括公棚，大都定位在500公里（左右）决赛。我认为，千公里当日以及三五日以至十日归巢鸽的实力，远强于500公里当日归巢夺冠之鸽。500公里冠军，千公里能否归巢还大成问题。
      田径比赛有100米、1000米、马拉松比赛。同样，我国信鸽比赛应有五百公里至二千公里的短、中、长、超竞赛。澳洲在越海的760公里的比赛中，当天就可见到入奖鸽。比赛的羽数也很多，有数千至八九万羽不等，可以说是世界上的一流大比赛了。我认为：这种短、中、长、超，以千公里赛为主（重点）的赛制可与国际比赛接轨。可喜的是，不少省、市仍坚持举办超远程赛。江苏省还将这一赛项作为“保留项目”，视为“中国的传统项目”、“是我们的民族‘文化’”、“国粹”。且每年都搞。连国际鸽联主席卡洛斯也对我国超远程信鸽爱不释手、钟爱有加。还要带回巴塞罗那。今年5月30日上海477羽放西宁（1930公里），有效期30天内归94羽。归巢率达到20%；6月28日，上海10510羽放天水（1512公里），15天归巢3195羽。归巢率高达30%，创造了历史性的新高和成就。赛鸽强国——日本信鸽界，为我们超远程竞翔所取得的成就也大加赞誊、并发来贺电。惊称：“创造了世界信鸽史上光辉灿烂的新历史”，“取得史无前例的伟大成就”。能受到国外友人而且是国际鸽联主席的首肯、赞叹，以及祝贺。应视为：我国超远程赛对国际信鸽史作出了巨大贡献。因此，笔者实在为未将超远程竞翔纳入国家赛感到遗憾。

        刊于2007年第1期(总第7期)《五洲竞翔》